El senador por el Verde advierte sobre el peligro que corre el Instituto; la clave para evitar un árbitro imparcial radica en la negociación y el aval de todas las fuerzas políticas
Ante las próximas definiciones en el Congreso y de cara a los procesos electorales venideros, el senador Luis Armando Melgar advirtió sobre el deterioro institucional que atraviesa el Instituto Nacional Electoral (INE) y advirtió que el país se encuentra en un momento coyuntural crítico para devolverle al órgano electoral su autonomía y carácter ciudadano.
Melgar recordó el avance democrático que significó para México transitar del régimen de partido único a una autoridad electoral autónoma.
“La credibilidad del INE ha costado muchísimos años a este país. Haber salido de ese PRI autoritario en los años 90 y haber podido llegar a un órgano electoral independiente, autónomo, ciudadano”, señaló.
Sin embargo, enfatizó que la falta de contrapesos ha mermado la confianza institucional.
“¡Me parecería el fin!, si no es que ya está destruido el INE con todos estos escándalos que son resultado de haberle quitado los pesos y los contrapesos”.
El legislador puso como antecedente lo ocurrido en el proceso electoral de 2024, donde criticó el criterio aplicado en la asignación de curules por representación proporcional.
“En el 24, la subrepresentación, dígase el oficialismo, convirtió 54% de los votos en casi 73% de la Cámara de Diputados,.la voluntad popular se vio total y absolutamente alterada”, aseguró.
Melgar señaló que los límites constitucionalmente establecidos debieron ser evaluados con un enfoque global y no únicamente individual por partido.
Respecto a la conducción actual del Instituto y el proceso mediante el cual se designó a su titular en 2023, Melgar cuestionó la falta de acuerdos políticos amplios
“¡Imagínese que la señora (Guadalupe) Taddei llegó por tómbola en el 2023!, ¿qué responsabilidad y qué moral puede tener una persona que no sabe lo que es un consenso”.
De cara a las elecciones de 2027, el senador remarcó que la clave para evitar un árbitro imparcial radica en la negociación y el aval de todas las fuerzas políticas.
“Lo que yo propongo es muy sencillo, que el presidente o la presidenta del INE que se designe esta semana sea por consenso, es decir, obligadamente por consenso de todos los partidos.
“Si no es un árbitro que llega con el visto bueno de todos, pues ¿cómo va el árbitro a sentir o pensar nosotros que es imparcial?”, argumentó.
El senador indicó sobre el riesgo de no alcanzar un acuerdo incluyente en la asignación presupuestal y en los nombramientos pendientes en la Cámara de Diputados.
“Si no hay consenso es un INE cooptado. Y si es un INE cooptado por Morena, es el fin del INE ciudadano. Esta es la última gran oportunidad para hacerlo, necesitamos recuperar los pesos y los contrapesos”, expresó.